很多工业企业同仁们已经开始了处方院外化的征程,可是一谈起和药店的合作,就会倒一肚子苦水:进货扣率要求高,连锁药店进店费不能少,被主推竞品终端拦截……和药店合作处方院外化,真的就这么难吗?
实质上这是工商双方对处方院外化(DTP)模式的误解和惯性习惯使然。双方共同对处方院外化DTP模式的误解主要在于:将处方院外化和处方药零售混为一谈了。
据笔者的观察,这种混为一谈在各个企业和药店内广泛的存在,由于战略上没有区分清楚,导致后面的资源配置、队伍配置、渠道控制等都混乱了。
必须明白的,处方院外化与处方药零售的区别
在这里有必要重申一下处方院外化(DTP)与处方药零售的区别:
处方院外化(DTP),是通过医院推广队伍的临床推广工作,将医生的处方持续的引到院外专业药店,由执业药师进行审方验方后将产品售给患者(或者提供送药上门服务),并给予患者后续的持续用药咨询或者疾病病程管理工作。
其商业模式更接近于传统的处方药医院销售模式,只是增加了药店专业化的处方承接和患者的后续专业服务,因此这种DTP模式参照了医院进药顺加15%的扣率模式来确定进货扣率,双方合作的前提是处方的引流,基础是药店的专业,核心是患者的服务。
很多DTP合作模式都引入了公益协会的赠药等福利政策,也是对患者服务的升华。
处方药零售,核心驱动力是药店而非医院(只是会有医院处方的自然流出),核心队伍是药企的零售队伍而非医院队伍,核心操作方式是陈列促销教育主推等OTC运作方式,只是其中会请医生做讲者或者咨询服务。
处方药在药店零售参照了药店平均进货毛利率的要求,一般综合毛利在零售价的40%左右。处方药零售本质上是医药零售模式,主要依靠药店的主推和会员管理等药店的资源,所以企业对于药店的投入也要比较大。
由于将这两种模式混为一谈,药店对前来合作的药企按照零售的行规习惯性提出了扣率、进店费、是否主推的要求,而药企则怎么算账也不合适,双方合作不下去,丧失了大好的市场机会。
同时,处方药企业有一个惯性就是和医院合作时没有讨价还价的习惯,习惯性的对医院和招标办等的要求要么言听计从,要么“含恨而去”,不做更多的拉抽屉谈判,因为没有这个谈判地位。
所以处方药企业听到药店提出的条件,不善于灵活调整合作方式,只在YES和NO之间选择。须知药店和医院最大的不同是其完全市场化,只要能赚钱,赚可持续的钱(持续的客流量,较高的客单价和可观的毛利,注意这三个要素之间的均衡性,否则一个要素过大会导致另外的要素降低),才是王道。
理论上的毛利率不能转变为实际的毛利率,谈什么都是虚的,所以走错了可以调头,走对了可以加码。
处方院外化,药企与药店合作3大思路
因此,处方院外化,药企怎么与药店合作,我给出以下三个建议:
一、和药店讲清楚是做处方院外化,不是做处方药零售
而是做持续的处方引流,引来高质量的患者流量,需要药店配套专业的服务来承接。处方院外化(DTP)的扣率也有一个行规,希望药店能接受。
如果此药店确实分不清楚,按照处方药零售的标准来要求处方院外化产品了,经过解释仍然不通,要么换合作的药店,要么先给药店洗脑,分清二者的区别。
二、如果药企的同一产品已经在药店有零售队伍在销售,又必须要在药店进行处方院外化,则按照以下原则执行:
1、必须分品规。做处方院外化的品规和做处方药零售的品规不一样,进店的扣率也不一样;
2、同一产品的不同品规不在同一家药店同时出现:将做DTP的药店分出来,专门放DTP的品规;将零售的品规放在其他药店,专门做处方药零售。DTP队伍和处方药零售队伍按照其不同模式和资源配置分别进行合作;
3、保持不同品规之间价格的稳定性。尤其是零售的品规不做打折降价的促销,可以做一些非价格或者说患者算不清价格的合法促销活动。因为价格一旦有波动,对于医生处方的引流工作将带来巨大的影响。
三、与药店进行“对赌式”的合作
药店的最终目的是赢得顾客赚到利润,这是合作的根本。
药店提出的条件比较高,就是计划从与你药企的合作上获得多大的利益(举个极端的例子,如果药店认为你们药企的产品合作毫无前途,就会在进店费陈列费赞助费方面要你很多,最后你卖不动撤出药店时自己也赚到钱了),如果起始条件过于苛刻,则双方可能开始就上不到一条船上,或者在这方面耗费了大量的时间。
怎么解决这个矛盾呢?对赌式合作是其中一个方法。怎么对赌呢?举个例子,如果药店要求的进货扣率较高,商谈一个双方都能接受的最终药店要赚到的利润额,以较低的扣率先开始合作,如果在约定时间内达不到这个利润额,药企负责补偿全部或者部分差额,或者按照最初提出的扣率来结算。
这只是一个举例,但它的最大优点就是合作启动会很快,药企会按照自己的资源分配方式去开始行动,药店则会有一个利润安全线,所以一开始也会给予最大的配合。
笔者的销售队伍按照上述方法与药店的合作已有一年左右了,结果是工商双方都比较满意的。所以这三大建议,能够帮助战略上决定做处方院外化的药企迈出这最关键的一步。
来源:赛柏蓝 作者:张小平
为你推荐
资讯 泽安生物完成3800万美元融资,加速推进“髓系细胞衔接器”免疫治疗管线
本轮融资由高瓴创投(GL Ventures)领投,一家国际主权财富基金大额跟投,博裕创投、五源资本、蓝驰创投等多家现有股东亦追加投资
2026-05-07 11:07
资讯 拜耳asundexian(BAY 2433334片)用于降低缺血性卒中或短暂性脑缺血发作成人患者的卒中(复发)风险的注册申请获国家药品监督管理局药品审评中心受理
用于降低缺血性卒中或短暂性脑缺血发作(TIA)成人患者的 卒中(复发)风险,不包含心源性栓塞性卒中患者”的上市申请已获国家药品监督管理局药品审评中心受理。
2026-05-07 10:48
资讯 全球首个CDK2/4/6抑制剂获批第二个适应症
5月6日,中国生物制药发布公告,下属企业正大天晴自主研发的库莫西利胶囊(商品名:赛坦欣)获得国家药品监督管理局批准,联合氟维司群用于激素受体(HR)阳性、人表皮生长因子...
2026-05-06 18:13
资讯 蚂蚁阿福启动“健康中国体检关怀行动”,为1亿人免费解读体检报告
春季是传统的体检季,可很多人拿到体检报告却犯了难。一项5000名网友参与的调研显示,80%的受访者表示体检报告没有得到详细讲解,也不知道检后该怎么做;75%的受访者没有按体检...
2026-05-06 17:13
资讯 第28个世界哮喘日:儿童哮喘早识别、规范治疗,守护患儿健康呼吸
进入5月,气温波动、花粉增多、呼吸道病毒活跃,哮喘也随之进入急性发作的高峰期。今年5月5日,恰逢第28个“世界哮喘日”——以“确保每位
2026-05-05 20:33
资讯 康方生物授权的Summit美股大跌
2025年4月30日,美股上市公司Summit Therapeutics对外公布截至 2026 年 3 月 31 日第一季度财务业绩及业务进展,其中最受关注的无疑是从康方生物(09926 HK)获得授权的...
2026-05-05 20:02
资讯 对比,生物医学新技术临床转化应用审批工作规范征求意见稿与正式稿有哪些不同?
4月30日,国家卫健委官网正式发布《生物医学新技术临床转化应用审批工作规范(试行)》,与4月19日发布的征求意见稿有哪些变化?
2026-05-05 10:58
资讯 生物医学新技术与药品、医疗器械的界定
4月30日,国家卫健委官网发布《生物医学新技术与药品、医疗器械界定指导原则(暂行)》。对于生物医学新技术与药品、医疗器械的操作边界进行指导。
2026-05-05 10:51
资讯 又一家药企被取消国家药品集采中选资格
4月30日,国家组织药品联合采购办公室发布公告,取消哈尔滨力强药业有限责任公司洛索洛芬钠凝胶贴膏中选资格并将该企业列入违规名单。
2026-04-30 15:19
资讯 国家药监局原副局长陈时飞被判14年
4月29日,上海市第二中级人民法院一审公开宣判国家药品监督管理局原党组成员、副局长陈时飞受贿案,对被告人陈时飞以受贿罪判处有期徒刑14年,并处罚金人民币400万元;扣押在案...
2026-04-30 10:08
资讯 微滔生物完成超 5000 万美元 A 轮、A + 轮融资,专注体内 CAR-T 细胞疗法赛道
本轮融资由正心谷资本与德诚资本分别领投,OrbiMed(奥博资本)、汉康资本、卫材创新风投基金、建发新兴投资等知名机构跟投,老股东启明创投、顺禧资本、杏泽资本持续加码
2026-04-29 13:21
资讯 “A to H 18A第一股”诞生!迈威生物正式登陆香港联交所主板
2026年4月28日,迈威(上海)生物科技股份有限公司(以下简称“迈威生物”,A股代码:688062 SH,港股代码:02493 HK)在香港联合交易所主板正式挂牌上市,成为首家“A to H”的18A上市公司。
2026-04-28 19:22
资讯 全面接轨国际,药物临床试验质量管理规范再升级
根据国家药监局发布的2025年第125号公告,自2026年3月31日后实施的药物临床试验,均适用《E6(R3):药物临床试验质量管理规范技术指导原则》(下称 ICH E6(R3))。
2026-04-28 19:13
资讯 百济神州引入PD-1/CTLA-4/VEGF-A三抗
4月28日,百济神州发布公告称,2026年4 月 24 日,百济神州有限公司的全资子公司广州百济神州生物制药有限公司与华辉安健(北京)生物科技有限公司签订了一份《独家选择权、...
2026-04-28 09:49







