补充治疗能治癌症？200万人群研究：死亡概率翻倍！

癌症是全球性的医疗难题，“看病难、看病贵”在任何国家都会发生。相较于常规的癌症治疗手段，补充治疗在近几年火爆异常。数据显示，全球有大约48%~88%的癌症患者愿意在标准的癌症治疗以外，接受补充治疗。

补充治疗（Complementary Medicine）指的是独立于现代医学之外的多种保健、治疗体系或方法，中医（中药、针灸、指压、气功）、印度医学、免疫治疗（淋巴球治疗等）、药效食品或健康食品（抗酸化食品群、免疫活性化食品、各种预防补助食品等）、芳香治疗、维生素治疗、食疗、精神或心理治疗、温泉治疗、氧气治疗等等。比起常规治疗，补充治疗花销更少，更容易被大众接受，也更为传统。一般认为，补充治疗就算没有疗效，也没啥坏处；如果能帮助患者的心情保持愉快、提高生活质量，适当来一两次也是有好处的。

不过，最近在肿瘤学权威杂志JAMA Oncology上发表的一篇研究把补充治疗“打脸”了。耶鲁医学院的研究团队发现，在标准治疗以外还接受补充治疗的癌症患者，其死亡风险是没有使用过补充治疗的患者的2倍！

过去，人们倾向于相信补充治疗安全可靠，绿色环保，又有传统医学的“加持”，所以能治疗肿瘤，延长患者的生命；但研究团队在分析完数据后发现，这种观点完全站不住脚。

该研究是回顾性观察研究，使用美国国家癌症数据库的数据，一共研究了近200万名癌症患者，他们患有乳腺癌、前列腺癌、肺癌和结直肠癌。其中，补充治疗组有258名患者，对照组（标准治疗组）有1901557名患者。

根据补充治疗组患者的年龄、癌症类型、性别、种族、收入、受教育水平等因素，研究人员选取对照组的1032（798名女性和234名男性；平均年龄56岁）名患者与补充治疗组的258名患者（199名女性和59名男性；平均年龄56岁）来做匹配，进行数据分析。

结果发现，与接受常规治疗的患者相比，使用补充治疗的患者5年总体生存率较差（82.2％与86.6％，p=0.001，见下图），且死亡风险是普通患者的2倍！

接下来，研究者分析了这背后的原因。补充治疗组的患者有7%拒绝手术，34.1%拒绝化疗，53%拒绝放疗，33.7%拒绝激素治疗；对照组分别为0.1%，3.2%，2.3%和2.8%。使用补充治疗后延迟治疗或拒绝治疗是这些患者死亡率翻倍的主要原因，如果排除这些因素，则随便怎么折腾替代治疗，癌症患者的生存率都差不多！

换句话说，那些使用了替代治疗的患者，虽然也接受过常规抗癌疗法的治疗，但他们更有可能拒绝医生提出的其他治疗建议，这导致他们的疗效更差、死亡率高。

值得吐槽的是，接受补充治疗的美国的癌症患者，倾向于女性、更年轻、更富裕、接受过良好教育、拥有私人保险以及更健康（有金钱和精力去折腾）。

所以说，癌症患者们在不耽误常规治疗的前提下，你们爱怎么折腾就怎么折腾吧，但是现代医学所提倡的治疗一定要做，且一刻也不能耽搁！

参考文献

Johnson S B, Park H S, Gross C P, et al. Complementary Medicine, Refusal of Conventional Cancer Therapy, and Survival Among Patients With Curable Cancers[J]. JAMA oncology, 2018.

来源：健康界

作者：刘骁

来源：健康界   作者： 刘骁