诺奖得主团队失去CRISPR专利，张锋团队胜诉

据外媒STAT报道，当地时间2月28日，在围绕CRISPR基因编辑技术的专利纠纷中，美国专利和商标局（USPTO）裁定来自哈佛和麻省理工学院博德研究所（Broad Institute）的张锋团队拥有在真核细胞中使用 CRISPR 的专利，为长达数年的 CRISPR 专利纷争暂时划上句号。

这一裁定也意味着，博德研究所团队是第一个发明CRISPR-Cas9来编辑人类细胞并用于制造药物的团队，而不是诺奖得主 Jennifer Doudna 和 Emmanuelle Charpentier 所属的CVC团队。

专利之争

作为 21 世纪最大的科研突破之一，CRISPR基因编辑的出现极大的改变了疾病治疗方法，其识别DNA的效率非常高，操作难度和成本都大幅降低，使得基因编辑和基因治疗的商用价值得到凸显。

2012年8月17日，Jennifer Doudna和Emmanulle Charpentier合作，在Science发表了基因编辑史上的里程碑论文，成功解析了CRISPR-Cas9基因编辑的工作原理，同时在论文发表之前就将相关技术申请了专利，最早的专利申请日为2012年5月25日。在Jennifer Doudna的专利申请之后两个月，2012月7月25日，就职于博德研究所的华人科学家张峰也申请了相关专利。2013年2月15日，张锋在 Science 发表论文，首次将CRISPR-Cas9基因编辑技术改进并应用于哺乳动物和人类细胞。此后，Jennifer Doudna和Emmanulle Charpentier为代表的CVC团队和张锋为代表的博德研究所团队，就CRISPR专利所有权展开了争夺战。

2014年，美国专利商标局将关键的CRISPR在真核细胞应用的专利授予博德研究所团队。2016年，CVC团队向美国联邦法院上诉，但被驳回。2015年4月，CVC团队向美国专利商标局提出请愿，指出博德研究所的专利内容与该大学更早申请的专利内容相同。2017年2月，美国专利商标局判定两项专利内容不同，互不冲突。2018年9月，美国联邦巡回上诉法院重新审理案件，并维持专利商标局的判决。2020年9月，美国专利审查与上诉委员会（PTAB）介入，委员会认为博德研究所团队首先证明CRISPR在真核细胞中有效，因此具有专利优先权，这是 CRISPR 技术相关专利中含金量最高的部分。2020年10月，Jennifer Doudna（加州大学伯克利分校）和Emmanuelle Charpentier（马克斯普朗克研究所）荣获诺贝尔化学奖，张锋榜上无名。

2022年2月4日，美国专利商标局再次进行专利听证会，听证会的两个核心问题是：1）CVC团队指控博德研究所团队以不正当的方式获取了早期CRISPR信息，2）谁发明了允许CRISPR在真核细胞中工作的向导RNA（gRNA）。最终美国专利商标局的专利审判和上诉委员会认为，CVC团队未能提供令人信服的证据证明CVC团队在最终成果上领先于张锋所在的博德研究所团队。

这也意味着，博德研究所团队是第一个发明CRISPR-Cas9来编辑人类细胞并用于制造药物的团队，而不是诺奖得主 Jennifer Doudna 和 Emmanuelle Charpentier 所属的CVC团队。

还未结束

尽管专利商标局做出了裁定，但这也只是结束了CVC团队对博德研究所团队在美国的专利干涉，并不代表双方的专利战就此尘埃落定。事实上，CVC团队仍可继续上诉到美国联邦巡回上诉法院，Jennifer Doudna 表示，这一裁定结果与超过30个国家和诺贝尔奖委员会的决定相反，将继续上诉到美国联邦巡回上诉法院。

对于这一最新裁决，张锋创立的基因编辑公司 Editas Medicine 首席执行官 James Mullen 表示，博德研究所团队和CVC团队都对基因编辑在科学中的应用做出了重要贡献。但专利商标局的这一裁决“重申了我们基础知识产权的实力”。根据这一裁决，Editas Medicine 在美国可获得涵盖所有人类细胞的CRISPR-Cas9和CRISPR-Cas12a的基因编辑专利。受此利好消息影响，Editas Medicine 股价也随之上涨超过10%。

而另一方面，这一决定对已从CVC团队获得技术许可的生物技术公司，包括 Intellia Therapeutics 和 CRISPR Therapeutics等而言是一个巨大的打击，他们现在必须与博德研究所进行谈判，确认是否可以将该技术用于人类治疗。