如何让EGFR靶向药这张牌成为肺癌制胜王牌？

和癌症的斗争有点像一场牌局，既然是牌局就有技巧，把手头的牌最大程度地用好才能争胜。近期Future Oncology期刊上发表的一项研究成果，就让奇点糕见识到了，如何让EGFR靶向药这张牌成为制胜王牌。

这项名为GioTag的真实世界研究数据显示：对于EGFR突变阳性的非小细胞肺癌患者，使用阿法替尼作为一线治疗，在出现获得性T790M耐药突变后换用奥希替尼，能让靶向药治疗的整体时间达到27.6个月！

而对EGFR突变更为常见的亚洲患者，研究中的中位治疗时间更是高达46.7个月[1]！这是首次有研究证实，通过使用合理的靶向药治疗顺序，能将EGFR突变患者靶向药的治疗时间最大化，从而让患者得到持续临床获益。

EGFR靶向治疗的领域可以说是群雄争霸，三代靶向药你争我抢，但不管一线用药是哪一种，疾病进展都难以避免。要把对抗EGFR突变的牌打好，最好在疾病进展后还有下一手牌可打。

然而影响第二手牌的，还有另外一个关键因素——EGFR20号外显子上，T790M这个让人头疼的获得性耐药突变，一代/二代TKI靶向药治疗后病情进展的患者中60%会出现T790M突变，要应对它，第二手牌奥希替尼效果不错[2]。

但如果一开始就使用奥希替尼，却也不见得好。虽说奥希替尼一线治疗的效果不错[3]，但它也不是万能的，而且耐药机制复杂，一旦出现耐药，其他的靶向药未必能奏效[4]，大多数患者只能选择副作用更大的化疗这一条路了。

那如果优化治疗顺序，先用其他一代二代靶向药，等到T790M这个大敌压境，再使用奥希替尼呢？从理论上说，这种策略应该比直接用奥希替尼更好，不过理论优势能不能转化成实际疗效，还需要临床数据的检验。

GioTag研究就是依据这种设计开展的，这是一项在全球开展的真实世界回顾性研究，招募的是存在EGFR两大经典突变，且此前未接受过靶向治疗的患者，一线使用阿法替尼治疗，在出现T790M突变后使用奥希替尼。

研究的主要终点设定为患者的靶向药治疗总时间，也就是从服用阿法替尼开始到奥希替尼治疗后，病情进展或其他原因导致靶向治疗结束，或患者死亡的时间长度，最终入组了204名患者。

研究的中位随访时间达到28.2个月，随访显示，阿法替尼接奥希替尼的治疗方案，让患者的中位治疗时间达到27.6个月，截止数据统计时，有52%的患者停止了治疗，绝大多数是奥希替尼治疗后出现了病情进展。

首先是对亚洲患者，GioTag中入组的亚洲患者占到了1/4，这些患者的治疗时间达到了46.7个月，是所有亚组中获益最明显的！此外，入组患者中存在19号外显子缺失突变的，获益也相对更好，治疗时间比L858R突变长10个月。

延长治疗时间对患者的获益，也直接体现在了患者的生存率上。从数据来看，GioTag研究中患者的2年和2.5年生存率分别是79%和69%，这在同类研究中也是相当出色的数据[5-6]。

不过由于随访时间偏短，目前患者的总体生存期数据还不成熟，同时作为研究次要终点的奥希替尼耐药机制，由于接受基因测序的患者人数偏少，也没有明确的答案，显然这些问题还有待进一步研究的探索。

主持GioTag研究的奥地利专家Maximilian Hochmair表示：“在靶向治疗选择越来越多的今天，我们需要了解多线用药对患者预后的影响，GioTag研究的结果显示，对于EGFR突变阳性的非小细胞肺癌患者，先阿法替尼后奥希替尼的策略相当有效，能给大量患者带来持续临床获益，重要的是，还能同时延长患者至化疗的时间。[7]”

“奥希替尼用于一线治疗的临床研究结果显示，其一线治疗后耐药的机制更加复杂，一旦耐药后续选择就很有限，所以我们通常会把奥希替尼留到二线治疗。研究中79%的2年生存率显示，阿法替尼接续奥希替尼的治疗，可能延长出现T790M获得性耐药突变患者的生存期，尤其是19号外显子缺失突变的患者。[8]”

虽然战胜癌症这个对手很难，但把手中的牌打好才能多一分胜算，当然，前提是挑对牌。不同的EGFR靶向药疗效并不一样，而作为二代靶向药，能够不可逆结合EGFR、HER2等多个位点的阿法替尼有着自己独特的优势。

对于EGFR突变患者中占到50%的19号外显子缺失突变，对比化疗，阿法替尼能将患者的生存期延长一年，这是其他一代和二代靶向药都无法实现的[9]；而对于非经典突变患者和脑转移患者，阿法替尼的疗效也非常出色[10-11]。

在三代EGFR靶向药都纳入医保，百花齐放的今天，准确把握最合理的治疗方案，“把靶向药玩出花”，才能让患者得到更多的获益，GioTag研究就是这样的典例。

来源：奇点网

来源：奇点网