北京同X医院两位知名专家因为多点执业被免职？真相竟然是！_医疗健康

2016

06/06

09:04

高端私人医生服务（公众号：kgn091）医疗健康

今天，朋友圈和微博都在传播一张图片（如下图）和消息：北京某知名三甲医院的两位科室中心主任因为多点执业被免职。其中关于处罚原因是这么说的：因未经批准在北京XX医院等多家医院执业，同时在XX医院出诊期间，以无法做检查或缺乏晶体为名，多次将病人介绍到北京XX医院做手术。

据高私傅综合分析并通过医生朋友了解到的最新信息如下——

1、左上角logo（图中红线由高私傅所标）代表的天X医院不是两位专家所在的医院。很多微信公号和媒体在分享和播报这个信息时都没有说明或者误导了大家。

2、这应该是天X医院在内部学习或通报这个“案件”，所以PPT上带上了自己医院的logo。两位专家所在的医院实际为北京同X医院、

3、两位专家，一位周姓、一位朱姓。不仅业内，全国也是大名鼎鼎。

4、很多媒体都把焦点放在多点执业上，说两人因为多点执业被免职，弄得很多医生风声鹤唳，进而对国家推进医改、鼓励医生多点执业的政策失去期望和信心。其实在高私傅看来，关键不是未经批准在外执业，而是文中所写的“以无法做检查或缺乏晶体为名，多次将病人介绍到北京XX医院做手术”。如果说未经批准多点执业是业内司空见惯的常态，院方和院长们一般采取的态度是不鼓励，但也默许了，都会睁只眼闭只眼。但介绍病人这样的行为院方是无论如何无法接受的，因此被揪住所有把柄，老账新账一起算。希望大家分清主次和把握关键。

5、两位主任被免职、被处罚。网上网友的评论主要分为两类，一类是为两位主任鸣不平（因为多点执业被免职，这不是国家鼓励的嘛。院方是在打击报复）一类是觉得应该被处罚，因为不能“吃里扒外”，借工作之便给其他医院转病人。

6、高私傅思考的是，如果公立医院不垄断专家，给医生充分自由，那么还会出现“未经批准”的情况嘛？如果民营医院和公立医院能享受相同的待遇或者获得相对公平的竞争环境，医生的收入与付出相匹配，价值得到合理体现，还会出现专家往外转病人的情况嘛？出现这样的“案例”，谁之过？

来源：高端私人医生服务（公众号：kgn091）

标签