食药总局对药品电子监管码未来是怎么考虑的？_医药

2015

04/28

15:56

中国药店

作者：孙涵

医药

关于一心堂总裁赵飚提出的关于药品电子监管码的一些异议，恐怕是目前全行业最关注的话题，但是光关注还不够，重要的是要找到解决方案，最近，国家食品药品监督管理总局（以下简称“食药总局”）已经找药店大佬们谈过了。

4月27日，“药品零售企业实施电子监管码相关事宜”座谈会在京举办，食药总局巡视员刘小平、处长崔野宋、王迎利、科长林长庆、中国医药商业协会执行会长付明仲、相关连锁药店老总、质量负责人、中信21世纪、北京英克科技、部分药店联盟理事长参加座谈会。

座谈会上，大家都谈了些啥呢？小编简单总结了以下四点：。

认同监管码推行，但技术还需完善

首先对于药品电子监管码的推行，在会上还是得到一致认同的。

按照食药总局在2015年1月4日发布的《国家食品药品监督管理总局关于药品生产、经营企业全面实施药品电子监管有关事宜的公告》（2015年第1号）要求，2015年12月31日前，所有药品批发、零售企业必须全部入网，严格按照新修订的《药品经营质量管理规范》要求。对所经营的已赋码药品“见码必扫”，及时核注核销、上传信息，确保数据完整、准确，并认真处理药品电子监管系统内的预警信息。

但电子监管码在技术层面上还是存在着很多问题的，目前出现的一些情况就是在运作上耗时耗力，同时，如果暂不考虑安全问题，中信21世纪在服务和技术上也亟需完善。

总局从监管考虑，但企业费用增加太高

关于费用的问题，云南鸿翔一心堂药业（集团）总裁曾经算了笔帐：药品电子监管码让老百姓每年多开支300亿药费。按照这个算法，单从药品零售企业人工这一块来算，配送人工费用增加8亿，门店人工费用增加90亿，加起来就有近100亿，分摊到每家连锁或者每个门店也是一笔不小的费用。

在会上讨论这个问题的时候，食药总局从监管角度考虑，强调企业利益要和大众利益有交集，不能够脱钩。但同时也有参会代表提出，监管既然是国家的职责就应该国家来解决费用的问题，因为药品零售企业在此过程中也是付出了成本的，在执行的各个方面都是要付费用的。

但企业利益和大众利益交集的尺度究竟该怎么把握，或许还需要更深入的探讨，需要抓住的是二者之间的平衡，而不是其中一方要大过另一方。

核注核销方式：到底该几注几销？

目前，食药总局提出的核注核销模式有三种：两注两销、一注两销、以及二注一销。其中两注两销适用于所有零售连锁企业，监管的力度最大，对门店的控制也最为严格，但是核注核销的成本较高。

连锁零售企业核注核销方式