施普林格再撤10篇中国医学论文，科技部最新回应“20篇论文标注涉及国家自然科学基金”

继4月107篇中国医学论文因“评议造假”等问题被集中撤稿之后，近日，世界着名学术出版机构施普林格出版集团（Springer）旗下另一学术期刊《分子神经生物学》（Molecular Neurobiology）也陆续撤稿了10篇中国医学论文。

据施普林格集团的一位发言人向撤稿观察（Retraction Watch）网站表示，该10篇研究论文的撤稿，与此前107篇集中撤稿论文引发的调查有关。因为这一调查，从而关注到发表在该集团旗下另一学术期刊《分子神经生物学》上10篇问题论文。

据了解，这10篇论文的研究对象都是脑瘤——胶质细胞瘤，这些论文发表在2015年或2016年，作者均来自中国高校或医院。《分子神经生物学》关于这些论文的最近一篇撤稿声明在线发表在5月26日。《分子神经生物学》期刊认为，这些论文的同行评议过程受到了损害，部分论文存在重复发表问题。

今年4月，施普林格出版集团曾发布声明，撤销旗下期刊《肿瘤生物学》所刊登的107篇论文，创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。此次被撤稿论文的作者全部来自中国，撤稿原因称是论文作者编造审稿人和同行评审意见，换言之，论文作者“既当运动员，又当裁判员”，这次事件当时在学术界引起了不小的震动。

6月14日下午，科技部、教育部、卫计委、自然科学基金委和中国科协，就107篇论文被撤一事召开新闻通气会，病做出初步调查回应。

科技部政策法规与监督司司长贺德方表示，此次撤稿事件情况复杂。论文集中被撤稿影响十分恶劣，严重损害了我国科技界的国际声誉和广大科技人员的尊严，同时也反映出我国学术环境和对学术不端行为的惩戒体系和力度都还需要进一步改进。撤稿事件引起了我国科技管理部门的高度重视。科技部会同中国科协、教育部、卫生计生委、自然科学基金会等有关部门组成了联合工作组，制定了彻查处理工作方案。对所涉稿件单位和责任人在现行法律法规等框架内，提出了统一的处理规则；组织涉事论文作者所在单位从行政调查和学术评议两条线，实事求是对论文质量、论文署名情况、撰写发表过程、代写代投第三方机构情况、论文使用情况等方面开展彻查。

国家自然科学基金会诚信办主任朱蔚彤介绍，在本次撤稿事件中，自然基金委下载了所有被撤论文，通过论文与基金申报书比对发现，有20篇论文标注涉及国家自然科学基金。

据悉，被撤稿件中，也有无过错作者，需要进行澄清。

中国科协组织人事部副部长解欣说，实际撤稿为106篇，有2篇稿件在同一期刊重复发表。

“通过本次调查，最终人人有结果，事事有说法。”卫生计生委科技教育司监察专员刘登峰如此说。

“对涉事高校和责任人将以调查为依据，对不同行为给予不同惩戒。”教育部科技司副司长李楠表态。

总体而言，相关部门对涉事论文作者承担或正在申请科研项目（基金）、基地建设、人才计划和科技奖励等情况进行了全面排查，对相关科研项目、基金等予以暂停。

针对此次撤稿事件中参与造假的第三方中介机构，科技部、教育部、卫生计生委、自然科学基金会、中国科协等部门会同中央网信办、工商部门，启动“清网行动”，打击论文造假的“灰色产业链”。

五部门一致表示，将对查实存在问题的论文作者按照统一尺度、甄别责任、严肃处理，向社会公开，形成“零容忍”的态势，坚决遏制学术不端行为滋生蔓延的势头。

同时，将以此次撤稿事件为契机，深化科研评价制度改革，强化以“品德、能力、贡献”为核心的人才评价导向，更好发挥指挥棒和风向标作用。卫生计生委、科技部将在国家临床医学研究中心开展临床医生职称改革试点工作。

来源：医谷网