史立臣：13点的“滴滴医生”

近期内，阿里健康搞出来个滴滴医生，让业界人士大开眼界。

很多人士都发表看法，看好滴滴医生，认为是业界最大的创新，可以帮助政府实行分级诊疗，可以让专家医生上门服务，可以免去患者挂号，等诊之苦等等等，不胜枚举。

而且阿里健康、滴滴出行联手医疗机构发起“滴滴医生”公益活动。在北京、上海、杭州、南京4个城市，用户可以通过 “滴滴出行”APP客户端呼叫“滴滴医生”，距离最近的“滴滴医生”将第一时间上门问诊，并赠送免费的阿里健康药箱。

结果如何呢？

笔者史立臣认为阿里健康的滴滴医生注定是一场闹剧，一是个噱头，最后不了了之。

因为看似“发源于美国”（这个说法有待考证，笔者特别询问了美国的一些朋友，这些朋友有些都是专家级别的）的其实根本不适合中国。

在中国，滴滴医生如果成功，必须有13个条件：

1.医生是自由执业者，而且医生需要更多的病患来维持生计，尤其是知名专家，大都闲置在家；

2.病患就医的可及性非常差，去医院基本都是挂号排队等很长时间，但除了北上广着名医院外，即便是省会城市医院都不需要等太长时间；

3.医生数量远远超过病患，医生无处行医，通过滴滴医生呼叫可以增加业务量；

4.国家允许异地执业，不存在医疗风险问题，国家基本放开对医生执业行为的管理，但国家卫计委曾明确表态，互联网上涉及医学诊断治疗是不允许开展的，很多地方连乡村医生都不允许在医生家中治疗病患；

5.救护车费用极高，而且基本呼叫都不来；

6.呼叫滴滴医生可以到大医院插队，而且必须比黄牛还要厉害；

7.国家相关部门和任何医院都允许滴滴医生通过软件系统插入挂号顺序，都允许滴滴医生打破正常的挂号秩序。

8.医院业务极度不饱和，需要滴滴医生抢夺患者；

9.滴滴专车配置各种诊疗器材，包括各类检测器材，以便于医生能准确诊断；

10.医生不需要各种检查，通过望闻问切就可以确诊，但现实中医生不通过各种检查是无法确诊的，很多医生即便是就各种检查结果都可能发生误判；

11.医生上门价格极低甚至不收费，这样可以与医院几元钱的挂号费竞争；

12.中国交通极为便利，基本上几分钟就可以到达医院，可以面见闲的无聊的专家医生；

13.医生随身携带几千种药品，可以随时给病患开药，不需要病患在去医院拿药，因为如果病患还需要去医院重新挂号就诊取药，上不上门没区别。

就上面13点，看着非常可笑，我们可以姑且称滴滴医生为13点不具备，简称13点。

那么，大家可以知晓，上面条件在中国存在吗？好像恰恰相反。大家或是觉得非常搞笑，但就是这样搞笑，才有了所谓创世纪的滴滴医生。

那么很多人会说了，滴滴医生可以满足少数有钱人，请问，有钱人是否有自己的私家车？是否有广泛的医疗人脉？而且，有钱人能形成市场规模吗？而且，你滴滴医生上门的医生是否是专家还模棱两可，或者可以说基本不是，随便派个小医院的小医生，有钱人能认同吗？

那么很多人会说了，滴滴医生可以满足在家卧床病患，请问，卧床病患需要每次都去医院或者经常让医生上门吗？卧床病患基本上都有主治医生的医嘱，去医院诊疗一次就很长时间不需要去医院，而是依靠药物康复治疗，你滴滴医生的医生可以超越卧床病患的主治医师的医嘱？即便卧床病患需要输液，也只需要社区护士就可以了，需要医生远程奔袭？至于可以帮助卧床病患去医院就诊，那就更不靠谱了，一个司机，一个医生，能不能抬得动病患还两说，可以加上家人，但总不能比救护车的担架来的安全吧？如果存在风险，那么，怎么处理？

笔者史立臣不否认众多的解决医患问题的解决患者就诊问题的探索，但，探索也要有个度，不能为搞噱头而搞噱头，更不能哗众取宠，拿消费者拿医疗体系开玩笑。

当然，有钱不知道怎么花也是一个问题，总的弄出点动静来表示在探索。

但是，对医疗行业不了解，就总想拿着其他行业的成功经验来试图改变医疗行业现状，还是有些滑稽，现在很多所谓的互联网+的各种概念、各种创新、各种探索，基本都是在烧钱玩，看不到赢利点和盈利模式，实在魔性。

在中国，有钱就是任性，烧钱就是痛快。

13点滴滴医生，玩的就是任性。

医谷链

《解析滴滴医生的“上门医疗”市场》

《周末福利，滴滴出行阿里健康推出免费医生上门和送药服务》

来源：鼎臣医药   作者：史立臣