制药行业在癌症领域的研发投入过度了吗？_医药

2018

04/27

10:48

医药魔方数据

作者：青瓦

医药

据医药魔方全球新药库显示，目前全球在研的PD-1/PD-L1项目已经多达100个（中国占1/4以上），这不禁引起大家的疑问：制药行业是否有可能在某一个靶点/疾病领域的研发项目投入了太多资金？

在此之前，诺华生物医学研究院院长Jay Bradner表达了一些担忧，特别是在癌症研究领域。

Bradner在LinkedIn上发文指出了肿瘤治疗方面的突破，包括他自己公司最近批准的CAR-T药品Kymriah的上市。Bradner表示，不仅有许多突破性和突破性的治疗方案被批准用于抗癌，同时有许多企业选择的候选药物在开展拓展临床适应症时跨度很大。

考虑到这一点，Bradner说，那些认为我们在肿瘤学开发上投入太多的想法“开始听起来像是非常合理。”不过，Bradner很快笔锋一转，表示回答显然是不对的。

“癌症的负担仍然巨大而且危害巨大 - 对于受影响的个人、家庭、医疗系统甚至是幸存者都是如此。我认为每年大约500亿美元的癌症投资是完全符合时代的，”Bradner写道。 “以前我们从未更好地理解癌症的环境、遗传和表观基因组原因；并且我们从未拥有像现在这样想象力和有效的治疗方式。”

Bradner接着表示，尽管制药行业会出现投资错误，但癌症研究的最前沿正在迅速发展，这是制造了一个创新浪潮。同时当Bradner注意到伟大的创新正在进行时，他也对“当下如火如荼的抗癌药物”表示担忧。尤其是大型制药公司无意中推动了生物技术领域的多余投资，社会的机会成本太高，患者无法承受。

辉瑞公司研发部门前总裁John LaMattina也在福布斯撰文回应，Bradner的“激烈措辞”是不容忽视的。

LaMattina指出，制药行业的信心达到了前所未有的高度，尽管许多高额投资最终被证明很令人失望。譬如阿尔茨海默病研究。多家公司花费数十亿美元来开发各种疗法治疗这种可怕的痴呆症，但近年来都失败了。像礼来和勃林格殷格翰等公司的临床结果令投资者失望，辉瑞等几家公司或者选择退出这个领域，或者大幅度削减了由于失败而花在研发工作上的资源量。

LaMattina表示，由于多家公司都关注相同的靶点，虽然其中可能有第一个到达终点的药物，但很少有证据证明first class对疾病治疗效果最好。在LaMattina看来，那些针对性的癌症治疗药物最终可能被具有更高疗效和更低耐药性的药物所取代。

参考资料：

Has biopharma over-invested in cancer R&D?

Are Pharma Investments in R&D Redundant?

Is Biopharma Investing Too Much In Cancer R&D?

来源：医药魔方数据作者：青瓦

标签